Determinación de errores admisibles en el área de las parcelas al ajustar un parcelario usando un ortomosaico de referencia

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Irene Balado
Carlos López-Vázquez

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Sección
Artículos
Cómo citar
Balado, I., & López-Vázquez, C. (2020). Determinación de errores admisibles en el área de las parcelas al ajustar un parcelario usando un ortomosaico de referencia. Revista Cartográfica, (100), 81-94. https://doi.org/10.35424/rcarto.v0i100.642
estadisticas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Resumen

El parcelario vectorial oficial de Uruguay actualmente no permite una adecuada interoperabilidad geométrica con el resto de los datos geográficos disponibles. Pronto existirá un ortomosaico nacional de imágenes de alta exactitud y resolución, el cual podría utilizarse de dos formas: o bien para apoyar la creación de un nuevo parcelario vectorial o bien para intentar corregir el existente. El presente trabajo es parte de experimentos que analizan diferentes técnicas de corrección geométrica semiautomática del parcelario existente. Para valorar lealmente la bondad de esos procedimientos, es necesario generar un caso de referencia con un procedimiento también de referencia y medir objetivamente la exactitud obtenida, la que luego se utilizará como meta en el proceso alternativo. Utilizando un ortomosaico controlado se ajustó el parcelario vectorial a los límites aparentes. Para medir la bondad del ajuste, se utilizó la discrepancia relativa de las áreas de la mensura y la calculada por el SIG. En este artículo se muestra que con las imágenes disponibles y los procedimientos utilizados la discrepancia entre las áreas de las parcelas derivadas del parcelario y las declaradas en las mensuras disminuye tras la edición, pero no tanto como se esperaba. Si se filtran los casos de parcelas con errores descomunales el resultado es de distribución normal, y sus parámetros (media, desviación estándar) pasan de (-0.65%, 11.24%) antes de la edición a (-1.72%, 8.59%) luego de ella. La conclusión es que la mejora obtenible tras este procedimiento de edición es marginal, al menos cuando el error es medido en relación al ajuste del área de la mensura. Con los criterios de DNC serían admisibles hoy apenas el 39.4% de las parcelas, subiendo ese valor en el nuevo parcelario a 49.7%, aún muy lejos del 100% que sería deseable. Se plantea una discusión sobre las posibles causas de este resultado pesimista.

Palabras clave

Catastro Aparente
Interoperabilidad Geométrica
Conflación
Parcelario